Novas soluções processuais estruturais para problemas antigos

o caso dos prédios tipo caixão na RMR e o Acordo-base nº 01/2024

Autores

  • Milena Barbosa de Medeiros
  • Artur Orlando de Albuquerque da Costa Lins

DOI:

https://doi.org/10.36662/rjcnmp.v12.826

Palavras-chave:

Conflito estrutural, Diálogo institucional, Direito fundamental à moradia, Tutela Coletiva

Resumo

O presente artigo insere-se no campo do direito processual constitucional e tem por objeto o estudo dos processos estruturais como mecanismo de efetivação de direitos fundamentais sociais, especialmente o direito à moradia digna. O objetivo é demonstrar que, diante de conflitos complexos e persistentes, a via tradicional do processo civil é insuficiente para produzir mudanças estruturais e que o diálogo institucional representa a forma mais eficaz de superação desses litígios. O método utilizado é o hipotético-dedutivo, com base na análise do caso concreto dos chamados “prédios-caixão”, na Região Metropolitana do Recife, marcado por décadas de omissão estatal e grave violação ao direito à habitação. A partir da atuação articulada entre os entes federativos, a Advocacia Pública e o Poder Judiciário, chegou-se à celebração de um acordo com potencial transformador. O resultado da pesquisa mostra que os processos estruturais permitem a construção de soluções contínuas e negociadas, com participação de todos os atores envolvidos e maior adesão à realidade institucional. Conclui-se que o diálogo interinstitucional promovido é instrumento essencial para a intervenção judicial e reestruturação de políticas públicas e para a superação de reiteradas falhas estatais, conferindo efetividade à tutela jurisdicional de direitos fundamentais transindividuais.

Referências

COSTA, Eduardo José da Fonseca. A “execução negociada” de políticas públicas em juízo. *Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro*, Rio de Janeiro, n. 59, p. 29, jan.-mar. 2016. Disponível em: [https://www.mprj.mp.br/documents/20184/1275172/Eduardo_Jose_da_Fonseca_Costa.pdf](https://www.mprj.mp.br/documents/20184/1275172/Eduardo_Jose_da_Fonseca_Costa.pdf). Acesso em: 14 jun. 2025.

DIDIER JR., Fredie; ZAVASCKI JR., Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Notas sobre as decisões estruturantes. *Civil Procedure Review*, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 46–64, 2017. Disponível em: [https://civilprocedurereview.faculdadebaianadedireito.com.br/revista/article/view/138](https://civilprocedurereview.faculdadebaianadedireito.com.br/revista/article/view/138). Acesso em: 12 jun. 2025.

FACHIN, Melina Girardi; SCHIAVON, Caio Cesar Bueno. Decisões estruturantes na jurisdição constitucional brasileira: critérios processuais da tutela jurisdicional de direitos prestacionais. *Revista Estudos Institucionais*, [S. l.], v. 4, n. 1, p. 211–246, [s.d.]. Disponível em: [https://doi.org/10.21783/rei.v4i1.247](https://doi.org/10.21783/rei.v4i1.247). Acesso em: 2 jun. 2025.

FERNÁNDEZ, Elizabeth. A segunda aproximação aos processos estruturais: fundamentos iniciais para um contencioso de políticas públicas. *Ius Dictum*, [S. l.], n. 9, p. 39–47, maio 2023. Disponível em: [https://www.academia.edu/114692754/A_Segunda_Aproxima%C3%A7%C3%A3o_aos_Processos_Estruturais_Fundamentos_iniciais_para_um_contencioso_de_Políticas_Públicas?uc-sb-sw=5084772](https://www.academia.edu/114692754/A_Segunda_Aproxima%C3%A7%C3%A3o_aos_Processos_Estruturais_Fundamentos_iniciais_para_um_contencioso_de_Políticas_Públicas?uc-sb-sw=5084772). Acesso em: 27 maio 2025.

FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO (FJP). Déficit habitacional no Brasil 2022. Belo Horizonte, abr. 2024. Disponível em: [https://tpp.mg.gov.br/brasil-registra-deficit-habitacional-de-6-milhoes-de-domicilios/](https://tpp.mg.gov.br/brasil-registra-deficit-habitacional-de-6-milhoes-de-domicilios/). Acesso em: 13 jun. 2025.

MARINONI, Luiz Guilherme. *Tutela Estrutural*. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2025.

NÓBREGA, Flavianne Fernanda Birencourt; FRANÇA, Eduarda Peixoto da Cunha; CASIMIRO, Matheus. Estruturais e diálogo institucional: qual o papel do Poder Judiciário na transformação de realidades inconstitucionais? *Revista Estudos Institucionais*, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 105–137, jan.-abr. 2022.

SARLET, Ingo Wolfgang. O direito fundamental à moradia aos vinte anos da Constituição Federal de 1988: notas a respeito da evolução em matéria jurisprudencial, com destaque para a atuação do Supremo Tribunal Federal. *Revista Brasileira de Estudos Constitucionais*, Belo Horizonte, v. 2, n. 8, p. 55–92, out.-dez. 2008. Disponível em: [http://dspace.xmlui.bitsream/item/6263/Biblioteca%20Digital%20-%20Editora%20F%C3%B3rum.pdf?sequence=1](http://dspace.xmlui.bitsream/item/6263/Biblioteca%20Digital%20-%20Editora%20F%C3%B3rum.pdf?sequence=1). Acesso em: 12 jun. 2025.

SARLET, Ingo Wolfgang. O direito fundamental à moradia na Constituição: algumas anotações a respeito de seu contexto, conteúdo e possível eficácia. *Revista de Direito do Consumidor*, São Paulo, v. 46, p. 193–244, abr.-jun. 2003. Disponível em: [https://www.revistadostribunais.com.br/main/app/resultList/document?src=rl&srguid=i0a89c0750000019782a7581397c5d&docguid=Id496c6502d4111e0ba530000855dd350&hitguid=Id496c6502d4111e0ba530000855dd350&spos=2&epos=2&td=2608&context=8](https://www.revistadostribunais.com.br/main/app/resultList/document?src=rl&srguid=i0a89c0750000019782a7581397c5d&docguid=Id496c6502d4111e0ba530000855dd350&hitguid=Id496c6502d4111e0ba530000855dd350&spos=2&epos=2&td=2608&context=8). Acesso em: 12 jun. 2025.

SOUTH AFRICA. Constitutional Court. *Government of the Republic of South Africa and Others v Grootboom and Others*, [2000] ZACC 19; 2000 (11) BCLR 1169 (CC); 2001 (1) SA 46 (CC), julgamento de 04 out. 2000. Disponível em: [https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2000/19.html](https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2000/19.html). Acesso em: 8 jun. 2025.

VITORELLI, Edilson. *Processo Civil Estrutural: teoria e prática*. 6. ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora JusPodivm, 2025.

Downloads

Publicado

2025-10-20